Поговорим еще немного о том, как писать тексты на юридическую тематику.

Мои дорогие коллеги искренне считают юридическими терминами следующие словосочетания сомнительного происхождения:

• «свидетельство на собственность»,
• «безвозмездная аренда»,
• «регистрационная палата»,
• «постоянная прописка»,
• «гражданский брак» и другие подобные.

Разумеется, эти словосочетания могут добавляться в статью в качестве ключевых слов. Но и тогда, используя их, следует объяснить читателю, что закон именует бытовое понятие «безвозмездная аренда» ссудой, «постоянную прописку» - регистрацией по месту проживания, а организации «регистрационная палата» никогда не было (название менялось несколько раз, сейчас права на недвижимость регистрирует Росреестр).

Испорченному копирайтинговым словоблудием автору кажется, что замена бытовыми синонимами понятий из правовой доктрины или закона не вредна для статьи.

Она, и правда, не вредна. Когда речь идет о том, чтобы продать статью – и забыть. С целью получения выгоды от продажи текста сейчас и сегодня – не вредна.

Неприятные последствия написания текстов о праве языком бабушек на лавочке дадут о себе знать позже: падением репутации ресурса, невозможностью для читателей воспользоваться «ценными» советами в суде или гос. органах (их высказывания о проблеме просто никто не поймет).

Как же пользоваться терминами?

Первое место, где автор должен искать и проверять терминологию для статьи, является тематическое законодательство. Многие законы содержат в самом начале перечень определений. Это очень удобно. Пользоваться понятиями из одной отрасли права, если статья о другой, не советую. Можно очень сильно ошибиться.

Например, понятие «член семьи» - совсем разное в жилищном и налоговом праве.

Если не можете найти нужный термин (некоторые законы ну очень сложно и путанно написаны), наберите в поисковике «…» легальное определение» или «определение в законе». Скорее всего, вы найдете пару ссылок на юридические форумы для специалистов, где будет ответ (либо определения в закон вовсе нет, либо есть, хорошо спрятанное и т.д.)

Говоря о тематическом законодательстве, я имею в виду также «рекомендательные» письма всяких Министерств и ведомств. Официально они рекомендательные, а неофициально все государственные органы и суды следуют им с точностью до буквы.

Второе место для поиска определений – учебники и энциклопедии. Почему это место второе по порядку? Просто автор книги может иметь свое мнение по поводу толкования термина, отличающееся от принятого в российском законодательстве или правоприменительной практике.

Что делать с уникальностью, если много терминов?

Честно говоря, не только правильные термины, но и копирайтерские «терминозаменители» уже настолько расползлись по Рунету, что бешено снижают уникальность, процентов так до 70. И пользоваться ими бесполезно для уникальности (зато, как сказано выше, вредно для ценности статьи).

Заменять термины, думаю, в исключительных случаях нужно (одним из таких случаев считаю заказчика-фаната уникальности). Заменять их можно описательными оборотами, легальными синонимами, метафорой (последнее – если позволяет стиль текста).

Например, описательным оборотом я бы посоветовала заменить словосочетание «налоговый вычет», т.к. у него нет синонимов (не думайте, возврат налога и вычет – не одно и то же). Для формулировки такого оборота воспользуйтесь легальным определением термина.

Бывает, правда, редко, что есть законный, легальный синоним у термина: например, «банкротство» и «несостоятельность». Иногда разные термины могут в конкретном контексте означать одно и то же: например, «взыскатель» и «кредитор» в статье об исполнительном производстве. Наконец, иногда синонима нет в законе, но есть в юридической доктрине: например, «гражданское право» и «цивилистика».

На метафорах останавливаться не буду: не мне, юристу, копирайтерам советовать, как придумывать метафоры. Лишь бы образные выражения соответствовали сути правового термина.

Другие советы по написанию юридических статей здесь.

Желаю все успеха в написании интересных статей на юридическую тематику!