Как научиться писать статьи на юридическую тематику

Читая творения коллег-копирайтеров на так называемую "юридическую тематику" (обычно под ней подразумевают описание юридических услуг и юридические советы) доводилось сталкиваться с двумя видами откровенно плохих текстов:

• переливание из пустого в порожнее, изобилующее выражениями вроде "юридически грамотный", "наши высокопрофессиональные юристы" и (самое страшное для репутации адвоката на чьем сайте это разместили) "хороший адвокат - это тот, кто знает судью".
• кривой рерайт законов, который ничего не объясняет, лишь запутывает читателя.

С удивлением обнаружила, что авторы этих творений своими текстами гордятся (хотя, судя по другим работам, являются умными людьми и обладают легким слогом).

Видимо, беда в том, что право, юриспруденция искренне считается копирайтерами жуткой скукотищей, неведомой фигней, которую все равно никто не поймет.

Недавно на уважаемом форуме одна приятная в общении дама убеждала меня, что тексту о праве не нужны эмоции.

Позвольте не согласиться.

Юридические тексты должны быть:

• эмоциональными,
• понятными,
• интересными.

И они могут быть такими.

Конечно, мое отношение к теме обусловлено громадной любовью к праву вообще, а к российскому гражданскому - в особенности.

Но, и не будучи юристом, можно написать понятную статью, например, в форме совета по сложному правовому вопросу.

Что для этого нужно?

Во-первых, не надо рерайтить закон "постатейно" по порядку. Особенно, если вы его не поняли. Ищите в законе ответы на конкретные вопросы. Зачастую ответ будет в нескольких нормативных актах, которые ссылаются друг на друга.

Во-вторых, если понять, что хотел сказать законодатель никак не выходит, найдите вузовский учебник на заданную тему, самый свежий. И читайте требуемую. главу учебника одновременно с законом. Хороший учебник ставит себе целью объяснить, что и как, 18-летнему студенту. Неужели не объяснит взрослому умному копирайтеру?

В-третьих, если нет опыта в правоприменении, не пытайтесь приводить примеры "из головы". Получается ерунда "не по теме", вводящая читателя в заблуждение. Наберите в поисковике наименование правовой проблемы, о которой пишете, а после нее - слова "судебная практика". Ищите практику высших судов и с самыми свежими датами. Это и будут нужные примеры.

В-четвертых, не мучайтесь над вопросом, как обозвать юридический термин, снижающий уникальность статьи до 80. Все равно сами не придумаете, а если придумаете, то неправильно. Обратитесь к специальному словарю. Если даже не найдете достойный синоним, вы разберетесь в смысле термина и сможете придумать подходящую (не во вред смыслу и терминологии) метафору или описательный оборот, который его заменит.

В-пятых, не используйте в качестве источника чужие статьи, если это не статьи из юридических журналов или с сайта Олега Сухова (лучшие доступные правовые статьи в Рунете). Но даже статьи профессионалов надо проверять по законам, т.к. законодательство в РФ меняется быстрее,чем оптимизаторы сайтов успевают размещать новые тексты.

Желаю всем удачи в написании интересных и актуальных юридических статей!